總統府年金改革委員會昨討論財源問題，從加稅、提高費率、提高基金收益率談到隨收隨付制，依然沒有共識，但氣氛罕見地平和。與會人士形容，似乎是在下週進入最爭議的給付前，呈現出暴風雨前的寧靜。


下週重頭戲 討論最具爭議的給付

年改會昨召開第十四次會議，討論各年金的財源問題。台灣勞陣秘書長孫友聯認為，只要維持隨收隨付制，就不必擔負龐大的基金管理成本；且相較於軍公教退撫、公保已由政府撥補三千餘億元，勞保迄今仍無需國庫撥補。應先讓各制度都能取得平衡，再討論財源問題。

政大法學院教授郭明政也表示，只要採隨收隨付，就不需太多準備金；且只要退撫制度足以保障，也不必再多加一層公保。

銘傳大學風管系副教授邵靄如強調，職業退休金一定要足額提撥，若超出可負擔的範圍，就該下修給付額度。

公務人員協會理事長李來希表示，退休軍公教不是國家財政困難的原因，稅基不斷流失才是主因，政府不能只對受薪階級加稅。高雄市教育產業總工會理事長劉亞平則主張，應廢除政黨補助金、取消卸任總統禮遇。

年金改革委員會副召集人林萬億事後歸納與會者對財源有兩種看法，一是開源，認為應該把國家餅做大，財政改革優於年金改革；另一方則認為應從制度面改革。


林萬億：年金改革不能全寄託在稅改

林萬億指出，過去這麼多場會議，已看到年金制度存在許多問題，比如不足額提撥、過高給付水準及所得替代率超高等，如果這些不改，都寄託在稅改，不知道等到何年何月才能解決；何況稅改是另一個戰場，年金改革委員會成立的宗旨，就是必須要針對制度去作調整。